奴隶制的影子

时间:2017-09-08 12:14:44166网络整理admin

<p>美国历史是一个有争议的主题,是文化战争的常见领域,它们对过去的意义提出了异议,以及它对我们国家的本质所说的是谁能够写下我们的历史</p><p>怎么写</p><p>我们接受什么作为证据</p><p>哪些历史声音应被视为合法</p><p>当人们处理过去的暴行时,这些问题尤其令人担忧,例如美国,基于种族的奴隶制度,内疚,否认,羞耻,愤怒和恐惧只是影响该主题讨论的一些情绪,如遗产奴隶制继续塑造我们国家的种族关系和政治结构然后有历史,残酷的讽刺:受制度冲击的个人,被奴役的人,在强制匿名的笼罩下生活,绝大多数人既不会读也不会写道,因此他们没有留下任何文件,这是历史学家的生命线,是我们最想听到的声音,我们最需要听到的声音,î是沉默这就是为什么相对较少的奴役的叙述设法告诉他们的故事的人很大:十八世纪的Olaudah Equiano和九岁的Henry Bibb,Frederick Douglass,Harriet Jacobs和Solomon Northup十分之一世纪的Northup,叙事,“导演史蒂夫麦昆在大银幕上栩栩如生”,以及惊人的效果,生动地传达了特殊机构Northup的生活现实,故事偏离了典型的故事,奴隶获得自由,然后讲述他或她的故事他是一个纽约人,他在1841年被绑架后从自由变成了奴隶,并在路易斯安那州的河流上卖了,这部电影的叙述和观众的读者都是自由的人们,可以立刻明白Northup,一个以小提琴手为生的文明人,失去了Northup最终重获自由,并且在一个局外人的敏锐眼光下,分享了他对日常工作的亲密看法</p><p>在南方深处的种植园虽然它们很强大,但据说奴隶叙事作为历史证据提出了特别的关注</p><p>一个论点如下:白人废奴主义者,几乎总是有一个希望通过强调该机构更令人震惊的方面来摧毁奴隶制,希望通过强调鞭打,家庭的分离以及被奴役妇女的性虐待来摧毁奴隶制</p><p>结果,争论仍在继续,叙述坚持一个文学大会,其中所有这些事件必须发挥突出作用,提出关于故事的真实性的问题这似乎是一个相当奇怪的抱怨,因为我们从其他来源知道鞭打,家庭分离和性虐待是地方性的坦率地说,如果Solomon Northup在路易斯安那州的一个奴隶种植园度过了12年而没有遇到所有这些事情,那将更令人难以置信</p><p>另一个问题集中在白人赞助者和黑人叙述者之间关系的本质上鉴于种族权力动态,黑人可以自由地对废奴主义者说话,后来,对于那些聚集故事的白人对话者工作项目管理(WPA),在20世纪30年代</p><p>如果出现冲突点,谁的观点会占上风</p><p>还有人指出,WPA的受访者是奴隶制中的儿童</p><p>他们中的一些人描绘了奴隶制度的几乎良性照片这是为了取悦他们的白人调查员,他们毕竟是政府的代理人,或者他们只是通过孩子的眼睛记住一个世界,没有父母所知道的沉重负担</p><p>奴隶叙事还有其他问题,但简单的事实是,每种形式的历史证据都有其自身的一系列问题</p><p>历史学家的任务是认识到这一事实,找出每种形式的证据所固有的问题,并找到如果可能的话,克服它们的方式拿着最珍贵的历史文件,家庭信函信函作者经常使用媒介来创建他们的家庭的样子,并说明他们在家庭中扮演的角色有时候图片是好有时它很糟糕但家庭信总是主观的,并带有与所有主观判断一致的问题 我们必须警惕他们 - 不要过分拒绝他们,而是要认识到他们的局限性我们如何确保家庭信件或任何信件中包含的任何重要或重要信息是可靠的</p><p>我们在文件之外寻找证据,最好是由信件作者以外的其他人创建,以支持它所说的内容如果信件提供的信息我们没有充分理由质疑 - 如果作者没有说任何奇异的东西,或者这与其他已知的信息相矛盾 - 我们倾向于接受它的断言在白天和生活中只有这么多时间同样的过程可以而且一直伴随着奴隶叙事因此,Equiano叙述的一个重要方面 - 那他出生在非洲 - 受到质疑另一方面,诺森的叙述的重要方面已被证实另一个问题是作为一种文学体裁在奴隶叙事中徘徊:种族和地位在接受故事中所起的作用一个不受欢迎或被鄙视的种族群体的成员对于所罗门诺普来说,从历史的角度来讲,为了起诉一个制度而言不重要的个人是一回事</p><p>大多数人都认为是令人憎恶的另一件事情当叙事呈现许多白人可能不希望听到或接受的信息时,我写了一本关于这个问题的整本书,“Thomas Jefferson和Sally Hemings:An American Controversy”,这是另一回事</p><p>详细描述了一个历史性的争议,因为它在家庭信件和奴隶叙事中发挥作用我发现,在处理一个强大的奴隶家庭的回忆中有一个双重标准,这个家族在他们的私人信件和人民的信件中被记录下来</p><p>在他们的种植园上被奴役,这是给了一个面试官这是一件简单的事情,认识到每个证据项提出的独特问题,然后围绕争议进行研究,以确定哪个版本更有可能取而代之的是,这封信作者的权力在生活中,以及那些接受采访的人的相对无能为力,只是简单地在历史的页面中重建了</p><p>在过去六十年里,奴隶制已经完成,我相信,是美国历史学的皇冠上的宝石</p><p>但是,尽管已经做了很多好的工作,还有更多的工作要做,如果“12年奴隶”不仅是美好的向Solomon Northup介绍数百万人,但他们将他们推入图书馆和书店,阅读有关迄今为止困扰我们的机构的故事Annette Gordon-Reed,哈佛大学教授,“托马斯杰斐逊和莎莉海明斯”一书的作者:美国争议“和”蒙蒂塞洛的海明斯: